Zou Santpoort zijn ‘serie’ van één overwinning gaan voortzetten en zijn degradatieproblemen door 2 matchpunten te veroveren daarmee verkleinen? Nou nee. Lag dat aan de afwezigheid van twee van onze sterkste spelers: Dave en Sereyo? Niet echt. Santpoort had gemiddeld 30 ratingpunten meer dan de tegenstander. Toch wilde het niet lukken. Het werd een behoorlijk grote nederlaag die duidelijk maakt dat het er niet in heeft gezeten, noch een gelijkspel laat staan een overwinning. Laten we de spelers zelf aan het woord over hun partij.
Ingmar speelde op bord 6 tegen Jan Winsemius. De tegenstander kwam iets later dan gepland, maar met enige vertraging kon de partij toch starten. Het was een theoretische partij en leek een lange partij te worden, tot zet 14. b4? Dat zorgde voor een verzwakte koningsstelling voor zwart. Daarna werd het niet veel beter voor zwart, die materiaal verloor en snel de stukken in de doos kon doen (1).
Jelle speelde met de witte stukken een korte partij. Na een rustige opening ging het centrum snel open. Met het open centrum werden veel stukken snel afgeruild en hielden beide kanten niet veel over. Jelle’s tegenstander bood na zet 18 dan ook al remise aan en omdat Jelle ook voor beide kanten geen concreet plan vooruit zag, nam hij deze aan (0,5)
Peter speelde met zwart en was vooral bezig met de vraag hoe hou je in deze symmetrische pionstructuur voldoende spel? Gelukkig hielp zijn tegenstander enorm mee. In twee zetten werd de witte stand volledig om zeep geholpen en was er geen houden meer aan tegen de activiteit van de zwarte stukken. Twee Paarden van zwart zaaiden dood en verderf op g5 en g4 (1).
Mike werd met de zwarte stukken flink aan het denken gezet op onbekend terrein in het Spaans. Hij komt een pion achter te staan, maar krijgt in ruil daarvoor het loperpaar. Zijn tegenstander had op een paar momenten klein voordeel kunnen pakken, maar maakte daar geen gebruik van. In het eindspel mist Mike één lastige maar cruciale zet die op zijn minst remise en wellicht meer zou opleveren. In plaats daarvan krijgt wit voordeel wat langzamerhand wordt uitgebreid tot een winnende stelling. In een haast onspeelbare stand geeft Mike ineens een toren weg. Einde oefening (0).
Bryan schrijft: Ik was wel tevreden over de opening, een gewaagde aanval van me tegenstander om op g6 te slaan en een paard voor 2 pionnen te geven.Het werkte uiteindelijk wel nadat ik met ..Pg6 een blunder maakte, toen was het klaar.
Mick had een ongelukkige partij. In zijn opening had hij zich verbeterd ten opzichte van een partij een jaar geleden, maar de exacte zetten had hij niet meer helder. Hij had dus flink wat tijd nodig in de opening. Toch was hij de dwingende partij, en toen zwart de witveldige loper opgaf had hij een mooie kans om er een partij met een goede loper tegen een slecht paard van te maken. In plaats daarvan ging hij voor een pionwinst, omdat hij rokade van zijn tegenstander had gemist. Zwart kreeg een sterke loper en ruim voldoende compensatie. In tijdnood miste Mick een truc, en konden de stukken weer in de doos
Ahnaf blijft verliezen. Hoewel hij dit keer vrijwel gelijk stond en zelfs met een klein voordeel uit de opening kwam, kostte hem dit veel tijd. Op een gegeven moment offerde hij een toren voor een witte loper, wat niet de beste zet was, maar hij behield nog steeds voordeel. Dit vereiste echter zeer nauwkeurig spel, wat niet gebeurde. Langzaam ging het bergafwaarts en toen beide spelers in tijdnood kwamen, maakte hij een kinderlijke blunder die hem de nul kostte (0).
Martijn kreeg een opening die hij al vaker op het bord heeft gehad. Mede door de complexiteit veel tijd verbruikt. Tegenstander speelde het middenspel erg goed en kwam beter te staan. Resulterend in een lastige stand in tijdnood. Er zat een moment een remise in door het mooie Pa1! te spelen. Engine geeft aan dat het gelijk staat al staat zwart optisch beter. Pa1 werd niet gevonden, dit kostte een stuk en daarmee de partij (0).