Nummer 10 tegen nummer 2. Hebben we minder rating? Nee — 2051 versus 2040. Rating is doorgaans een goede voorspeller, maar andere factoren blijken vaak een rol te spelen. Hoe dan ook: we moesten matchpunten zien te vergaren, want het degradatiespook waarde al een tijdje rond. Een nederlaag zou de opdracht vrijwel tot mission impossible maken.
Toch zag het er in het eerste speeluur niet goed uit. Bryan was in onoverkomelijke problemen gekomen en stond aantoonbaar verloren. Maar ditmaal vielen de dingen de goede kant op: Bryan hield knap remise. Sereyo, die eerder nog een totaal gewonnen stelling had weggegeven, zag aan het eind — met een toren minder — een opzichtig trucje slagen. Dat bleek het verschil tussen winst en verlies. En zo kon Santpoort twee belangrijke matchpunten noteren. Dit is wat de spelers er zelf over schrijven.

Bryan kwam goed uit de opening maar pakte een pion waardoor zijn tegenstander enorme aanvalskansen kreeg die tot winnend voordeel had moeten leiden. Gelukkig voor Bryan liet wit dat na en kon remise behaald worden (0,5)

Peter haalde met wit niets uit de opening. Zijn tegenstander speelde snel en goed en kwam na planloos spel van Peter beter te staan. Zwart miste een kans op voordeel maar wikkelde wel af naar een beter eindspel. Maar Peter had met zijn Pe4! een vesting gebouwd in het resterende lopereindspel van gelijke kleur. Een benauwde remise (0,5).

Dave speelde op bord 6 met de witte stukken een aanvallende partij. In de opening werden er twee pionnen geofferd voor een flinke ontwikkelingsvoorsprong. Er werd veel druk uitgeoefend op de zwarte stand waarbij de zwarte koning in het midden bleef. Zwart hoopte op dame ruil maar miste een gemene combinatie waardoor het direct uit was (1).

Martijn was na zet 5 al out of book. Er ontstond een interessant middenspel. Door de onbekende structuren werd er van beide kanten veel tijd verbruikt. Veel tactische wendingen zaten erin. Op het moment dat Martijn zijn tegenstander met een doorbraak kwam werd verkeerd gereageerd waardoor zijn tegenstander duidelijk beter tot gewonnen kwam te staan. Dit duurde echter niet lang, na drie zetten werd het voordeel weggegeven en afgewikkeld naar een remise eindspel (0,5).

Menno schrijft: Ik speelde een voor mij nieuwe opening waarin ik de nuances zeker niet in de vingers had. Waar gaat mijn koning heen, hoe bereik ik iets in het centrum, waar gaat dat b8-paard naartoe? en zo nog meer. Het was een lastige middag, maar gelukkig maakte mijn tegenstander het niet af en ruilden we in grote tijdsnood een aantal stukken af en remise werd overeengekomen (0,5).

Ingmar speelde met de witte stukken op bord 8 tegen Murk Viersma. De opening ging Ingmar redelijk goed af en hij leek met een voordeel het middenspel in te gaan.  Dat klopte ook, want hij won even later een pion, geen vuiltje aan de lucht. Alleen een aantal zetten later draaide hij een zet om, waardoor hij weer een pion verloor.  Maar niet alleen een pion, ook zijn stelling was stevig verzwakt en tot overmaat van ramp maakt hij nog een flater door een 2e pion te geven. Nu moest Ingmar knokken om er nog iets van te maken, het ging van kwaad tot erger, want de stelling was hopeloos verloren -8, maar met een lelijke misser van zwart kon Ingmar er toch nog remise uitslepen (0,5)

Seréyo kwam sterk uit de opening maar wist dit niet om te zetten naar een snelle winst. In tijdnood gaf hij het zelfs helemaal weg, maar door een mooi trucje kon hij zwart uiteindelijk mat zetten (1).

Mike schrijft: Ik ben wel tevreden over de opening, al helemaal gezien mijn kennis na zet 4 nul was, maar vervolgens krijg ik een stand waarin het lastig is om iets te ondernemen. Zodra het centrum wordt opengebroken wordt de boel erg scherp en besluit ik iets te gretig een pionnetje te snoepen. Mijn tegenstander maakt het uitstekend af met een paardoffer op g6, waarna de partij in principe over is (0).